Tape vs Disk Storage: Hvilken er mere egnet til sikkerhedskopiering?

ADSTERRA-3

Tape Vs Disk Storage Hvilken Er Mere Egnet Til Sikkerhedskopiering

Prøv Vores Instrument Til At Fjerne Problemer

Vælg Operativsystemet Vælg Et Projektionsprojekt (Valgfrit)

Beskriv Dit Problem

Både bånd- og diskteknologier har bevist deres anvendelighed som lagringsmedie til databackup. For at afgøre, hvilken teknologi der er det rigtige valg til backupmål i din organisation, skal du overveje fordelene og ulemperne ved hver teknologi. Dette indlæg fra Miniværktøj giver oplysninger om bånd vs disklagring.

Båndopbevaring har længe cementeret sig selv som et naturligt backupværktøj ved at levere lavprislagring, hvor ydeevne ikke var en prioritet. Efterhånden som prisen på HDD'er er faldet, er disklager blevet en værdig backup-konkurrent. Det følgende handler om bånd vs disklagring.

Lad os først se grundlæggende oplysninger om båndlagring og disklagring.

Hvad er båndopbevaring

Et bånddrev er en datalagringsenhed, der læser og skriver data på magnetbånd. Bånddatalagring bruges typisk til offlinelagring af arkivdata. Et bånddrev skal fysisk vikle båndet mellem spolerne for at læse bestemte data.

Hvad er disklager

Disklager omtales også som drevlager. Det er en generel type lagringsmekanisme, hvor data optages ved at anvende forskellige elektriske, magnetiske, optiske eller mekaniske ændringer på overfladelagene på en eller flere roterende magnetiske diske.

Diskdrev er enheder, der implementerer denne lagermekanisme. Bemærkelsesværdige typer er harddiske (HDD'er), der indeholder ikke-flytbare diske, diskettedrev (FDD'er) og deres flytbare disketter og forskellige optiske diskdrev (ODD'er) og relaterede optiske medier.

Bånd vs Disklager

Den største forskel mellem de to former for backup er det medie, som dataene er sikkerhedskopieret på. Tape backup giver mulighed for at kopiere datapakker fra en harddisk til en tape patron til opbevaring, backup og gendannelse i tilfælde af en computernedbrud eller anden fejl.

I modsætning hertil involverer sikkerhedskopiering af disken kopiering af data og anden information til en harddisk for nem adgang senere.

Når du begynder at sammenligne tape backup med disk backup, er der fem vigtige faktorer at overveje:

Omkostninger og ydeevne
Sikkerhed
Økosystemfordele
Pålidelighed
Fordele og ulemper

Tape vs Disk Storage: Omkostninger og ydeevne

Du skal overveje omkostningerne og ydeevnen ved bånd- og disklagring. Både tape- og diskbackupteknologier er omkostningseffektive sammenlignet med solid-state-teknologier med høj ydeevne. Men når man sammenligner head-to-head på en per-TB basis, er båndet altid den billigste opbevaringsmulighed. Dette er især vigtigt, når man overvejer den store mængde data, som moderne organisationer skal sikkerhedskopiere.

Den oprindelige pris alene er dog ikke den eneste vigtige faktor til at bestemme din backupmetode. Recovery Point Objective (RPO) og recovery time goal (RTO) kvantificerer, hvor meget data der kan gå tabt, og hvor hurtigt data kan gendannes under en udfald. Disse er nøglemålinger, som organisationer bruger til at beregne de monetære omkostninger ved tab af data og nedetid for applikationer.

Diskbaserede muligheder giver hurtigere backup og gendannelse end tape, og diske kan hjælpe organisationer med at nå deres RTO- og RPO-mål. Konsekvent hurtig gendannelse kan retfærdiggøre dyrere disklagringsmuligheder i det lange løb.

Tape vs Disk Storage: Sikkerhed

Ud over de lave omkostninger ved bånd og diskens overlegne ydeevne - er de iboende sikkerhedsfunktioner ved offline båndlagring. Bånd kan nemt fjernes og opbevares offline, en funktion, der ofte bruges til beskyttelse mod ransomware.

Nogle diskindstillinger kan efterligne denne evne gennem logisk Air-Gapping. Logisk Air-Gapping isolerer også lagring ved at fjerne diskadgang fra værtsnetværket. Den fysiske fjernelse af lager er dog forskellig fra traditionelle luftgab, så cyberangribere kan finde og udnytte det.

Almindelige metoder til luftgapping omfatter:

Deling af filer med backuptjenestekontoen er den eneste konto, der har adgang.
Fillagring på et helt andet LAN-segment.
skybaseret lagerkonto.
Automatisk timede tilsluttede fildelinger før sikkerhedskopieringsvinduet.

Tape vs Disk Storage: Økosystemfordele

Da båndopbevaring er blevet mindre populært, har der været mindre innovation på dette område. Leverandører af disklager har samarbejdet om industristandarder for at understøtte softwaredefineret lager; mens de stadig eksisterer, er der begrænset kompatibilitet mellem båndlagerleverandører.

Selv med den samme leverandør har nogle båndlagringsadministratorer rapporteret problemer med at læse film skrevet af et andet bånddrev eller forskelle i hovedjustering mellem højere og lavere kapacitetsdrev. Fordi denne ældre teknologi er sværere at bruge og dyrere at understøtte, er båndreparationsspecialister dyre, og gendannelse er sværere end at reparere beskadigede diske.

For eksempel tilbyder Altaro-leverandøren af sikkerhedskopiering af disklager følgende funktioner, som båndbackup ikke gør:

Filsystembaseret backuplagring (disklagring) oven på nutidens moderne filserverinfrastruktur med alle tilhørende værktøjer såsom deduplikering og kryptering

Forskellige typer disklager såsom roterende diske, standard SSD'er, NVME osv.
Tilladelser og adgangskontrol på OS-niveau leveres med det anvendte lagersystem.
Få adgang til skybaseret lager.
Nemt at administrere med nutidens teknologistyringsstak.

Som du kan se, tilbyder disklagring mange fordele, den vigtigste er at udnytte alle de softwaredefinerede muligheder i verden i dag. For eksempel er online deduplikering et meget effektivt omkostningsbesparende værktøj, og selvom nogle bånddrev kan have denne teknologi, udfører de muligvis ikke deduplikering effektivt, afhængigt af din softwareleverandør.

En anden ting, der er særlig værd at bemærke, er, at du kan bruge højtydende flash til sikkerhedskopiering, hvis det er nødvendigt. For eksempel, hvis du er i et stærkt reguleret miljø med høje dataændringshastigheder og strenge RPO-krav, kan du have brug for flash-hukommelse for at opfylde dine databeskyttelseskrav. Du får ikke det niveau af ydeevne med båndopbevaring.

Tape vs Disk Storage: Pålidelighed

Da de fleste båndsystemer mangler moderne lagerstyringsteknikker, er de muligvis ikke i stand til at drage fordel af deduplikering, replikering, datadefragmentering, defragmentering eller andre optimerings- og robusthedsfunktioner. Selvom der laves en sikkerhedskopi, kan der mangle bevis for, at den er komplet, eller at der er tale om en datakonsistent kopi.

En lille mængde datatab eller korruption påvirker hele bånddrevet og genopretter muligvis ikke efter fejlen. Båndlager har typisk flere ressourcestridigheder og forbindelsesproblemer, hvilket gør, at sikkerhedskopier tager længere tid at gendanne.

Ikke alene fylder båndopbevaring meget, men det er også skrøbeligt, fordi membranen af båndet og de bånddrev, der bruges til at læse og skrive data, har mange svagheder. Filmen må ikke udsættes for magnetiske felter, UV-stråler, sollys eller stråling af nogen art, ellers vil den blive beskadiget.

Tapeopbevaring skal bruges i et rent rum, da støv, varme, fugt eller folder kan beskadige filer, hvilket gør det næsten umuligt at bruge tape til feltarbejde. Forsøg på at læse defekt film kan yderligere beskadige bånd- og drevlæserne.

Der er mange bevægelige dele, drivhovedet bør rengøres regelmæssigt, og alle dele vil blive slidt efter et par års brug. Film skal opbevares lodret og håndteres med forsigtighed for at undgå skader, der kan resultere i beskadigelse. Da disse bånd er adskilt fra det fysiske lagersystem, er de også mere tilbøjelige til tyveri, og organisationer er mere tilbøjelige til at opdage tyveri.

Tape vs Disk Storage: Fordele og ulemper

Tape opbevaring:

Fordele:

Tape giver masselagring - LTO (Linear Tape Open) er det førende tape backup-format. Med LTO-8, der blev introduceret i 2017, kan virksomheder gemme op til 30 TB komprimerede data på et enkelt bånd. LTO-programmets køreplan viser, at en fremtidig 12. generation af LTO vil gemme op til 480 TB komprimerede data på et enkelt bånd. Denne lagerkapacitet skulle vise sig at være nyttig for den kommende zettabyte-apokalypse.
Tapeomkostningerne er meget lave - Tape er en af de billigste muligheder for langsigtet dataarkivering. Tilføj et eksternt båndbibliotek, og det udkonkurrerer stadig et diskarray af samme størrelse. Cloud-udbydere bruger også ofte tape som et lavprislagerniveau.
Tapen holder længere - Ifølge en rapport fra Bloomberg Businessweek kan kassettebånd holde op til 30 år, hvis de holdes rene og opbevares ved den rette temperatur. Disken kan ikke følge med.

Ulemper:

Du vil bruge mere tid på at finde data - Med LTFS (Linear Tape File System)-funktionen reduceres søgetiden for backup-bånd kraftigt. LTFS gør det nemmere at finde data, svarende til en disk. LTFS gør dog ikke båndsøgning hurtigere end disk.
Båndet trænger til vedligeholdelse - For at undgå fejl skal dette medie opbevares i et uberørt miljø, der beskytter dets patroner mod støv og snavs. Bånd skal også mærkes, optages og testes. Dette kan være kedeligt og tidskrævende.
Det har været en lang vej til bedring - Opbevaring af bånd med eksterne båndopbevaringstjenester øger genoprettelsestiden. Derfor bør du vælge at sikkerhedskopiere og gemme ofte brugte forretningskritiske oplysninger i lokalerne eller i skyen.

Disklager:

Fordele:

Det har en hurtig genopretning - At finde en bestemt fil på en disk er hurtigere end at finde en fil på et bånd. Hvis din disk er intern, behøver du heller ikke sende den offsite. (FYI: Cloud backups er også disk-baserede, bare på en andens disk.)
Du opnår effektivitet ved deduplikering - Deduplikering giver dig mulighed for at deduplikere data for at frigøre plads. Det betyder, at du kan gemme data hurtigere med mindre hyppige fuld backup.

backup-og-gendannelse

Ulemper:

Det er ikke praktisk - Disksystemet er altid tændt og på grænsen til at blive varmt. Det betyder, at du skal drive og afkøle dem.
Altid-på-data er forbundet med fare - Nyere LTO-bånd bruger WORM (skriv én gang, læs mange) sikkerhed for at forhindre utilsigtet overskrivning. Når de er skrevet, fjernes de også fysisk fra netværket. Omvendt kan disksystemer blive beskadiget af computervirus. De kan også ved et uheld overskrives eller omformateres.
Få hovedet ud af skyen - Hvis du tror, at cloud-lagring kan være svaret, skal du vide, at skyen er en anden form for en disk, der normalt har højere omkostninger til datahentning. Skyen har store anvendelsesmuligheder, men mangler stadig økonomien og holdbarheden af storstilet, langsigtet arkivering. Høje ind- og udrejsegebyrer er også en faktor.

Alt i alt kan du finde ud af, at disklager er mere egnet til dig. Men du kan stadig vælge båndopbevaring.

Sådan sikkerhedskopieres data til disklager

Hvordan sikkerhedskopieres data til disklageret? For at gøre det kan du bruge det professionelle backup-program – MiniTool ShadowMaker . Det er designet til at sikkerhedskopiere dine filer, mapper, diske, partitioner og operativsystemet for at beskytte dine filer og computeren.

Lad os nu se, hvordan du bruger MiniTool ShadowMaker til at sikkerhedskopiere filerne.

Trin 1: Download MiniTool ShadowMaker fra følgende knap, installer og start den.

Gratis download

Trin 2: Klik Fortsæt prøvelse . Når du har indtastet dens hovedgrænseflade, skal du gå til Backup side.

Trin 3: Klik på Kilde modul og klik på Mapper og filer en del. Vælg de filer, du vil sikkerhedskopiere, og klik derefter Okay at fortsætte. Du kan vælge mange filer på samme tid.

Trin 4: Klik derefter på Bestemmelsessted modul for at vælge en målsti for at gemme de sikkerhedskopierede filer. Du kan vælge at sikkerhedskopiere filer til en lokal harddisk, en ekstern harddisk eller en netværksdrev . Klik derefter Okay at fortsætte.

Trin 5: Efter at have valgt filen backup kilde og destination, kan du klikke Backup nu for at starte processen. Du kan også klikke Sikkerhedskopier senere for at forsinke backup-opgaven.

Bundlinie

I dette indlæg viser vi dig nogle oplysninger om båndlagring vs disklagring, og du kan vide, hvilken du skal vælge. Hvis du har andre ideer eller spørgsmål, når du bruger MiniTool ShadowMaker, så tøv ikke med at fortælle os det ved at efterlade en kommentar nedenfor eller kontakte vores supportteam via e-mail [e-mail-beskyttet] . Vi vil svare dig hurtigst muligt.